   
|
| Online Forum |
Startseite - Facility Management Forum - Lifecycle Management Ökobilanzierung Gebäude Strategie Lebensdauer Literatur Publikationen
Lifecycle Management Ökobilanzierung Gebäude Strategie Lebensdauer Literatur Publikationen
| Text |
Datum |
Benutzer |
Lifecycle Management Ökobilanzierung Gebäude Strategie Lebensdauer Literatur Publikationen
im Anhang Artikel zu Ihrem Thema, viel Erfolg.
Gruss Leber
Ursprung ohne Bilder:www.ifib.uni-karlsruhe.de/ web/ifib_dokumente/downloads/BMBAU.pdf
Stand der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen
Institut für Industrielle Bauproduktion (ifib)
Universität Karlsruhe (TH)
Einleitung
Die Notwendigkeit, den Energiebedarf bei der Produktion und Nutzung von Gebäuden zu reduzieren, ist seit der Energiekrise von 1973 unbestritten. Genauso so offensichtlich sind nach wie vor die Schwierigkeiten, dieses anscheinend so einfache Postulat in der Baupraxis umzusetzen. Die Gründe für die Reduktion des Energiebedarfs haben seit diesem Zeitpunkt mehrmals geändert.
Standen am Anfang der Diskussion die Knappheit, der Preisanstieg und die Unsicherheit der Versorgung mit fossilen Energieträgern im Vordergrund, so wurde später die Luftbelastung, die durch den
Heizenergieverbrauch maßgebend beeinflußt wird, zum hauptsächlichen Argument. Innerhalb der
allgemeineren wissenschaftlichen und politischen Diskussion steht Reduktion des CO2 Ausstoßes im
Vordergrund. Doch auch dieses Teilziel wird zur Zeit von einem wachsenden Bewußtsein um die
Notwendigkeit einer global nachhaltigen gesellschaftlichen Entwicklung, eines sorgfältigen Umganges
mit allen Ressourcen, erweitert.
Die Wege zum Erreichen der obengenannten Ziele haben sich entsprechend entwickelt:
•Im Anschluß an die sehr schematische Erklärung des hohen Energieverbrauchs durch schlechte k-
Werte der Baukonstruktion, wurden zuerst kleinere Fensterflächen und erhöhte Dämmung gefordert.
•Die dynamische Simulation des energetischen Verhaltens von Gebäuden hat die Wichtigkeit der
Solargewinne und der Regelungstechnik der Anlagen aufgezeigt. Resultat sind die vereinfachten
quasi-stationären Energiebilanzierungsverfahren, die heute als anerkannte Planungstechnik in die
neue Wärmeschutzverordnung und die CEN Normen [CEN92] Eingang gefunden haben.
•Im Rahmen der Passivsolar- und Niedrigenergiegebäudeforschung wurden der vergegenständlichte
Energie- und der Primärenergieaufwand für Gebäude seit Mitte der achtziger Jahre untersucht.
Es zeigte sich, u.a. aus methodischen Gründen, dass diese Verfahren auf die Umweltbelastungen
durch den gesamten Bauprozess erweitert werden mussten [KOH94]. Die dabei eingesetzten
Energie- und Stoffflussbilanzierungsverfahren stammen aus der Thermodynamik, der Systemökologie
und der Verfahrenstechnik [ODU71],[BAC96].
Ökobilanzierung im Baubereich
Der Bau- und Nutzungsprozess von Gebäuden belastet die Umwelt auf zwei Arten:
•durch die Entnahme von Ressourcen aus der Umwelt,
•und durch die Rückführung von Emissionen in die Umwelt.
Beide Vorgänge sind bisher nur beschränkt in Marktmechanismen eingebunden. Die dabei entstehenden
Schäden werden zum großen Teil sozialisiert und bilden die sog. externen oder sozialen Kosten
[HOH92]. Ziel der Modellierung dieser Vorgänge ist die Möglichkeit, die Entnahme von Ressourcen
und die Abgabe von Emissionen zu minimieren, sowie die direkte Rückführung von Energie- und
Stoffflüssen zu maximieren.
Eine wesentliche Randbedingung dieses Projektes ist die Erhaltung und Erhöhung der Gebäudequalität
(Unterstützung der Dienstleistung und Steigerung der Behaglichkeit), sowie eine erhöhte Dauerhaftigkeit
bei der Gebäudenutzung. Die Abbildung der erwähnten Flüsse und die Ermittlung der
Auswirkungen auf die Umwelt und die Menschen wird auch als Ökobilanz oder Lebenszyklusanalyse
(LCA-life cycle analysis) bezeichnet.
Stand der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen 2
Prof.Dr. Niklaus Kohler ifib - Institut für Industrielle Bauproduktion - Universität Karlsruhe 2.98
Eine Lebenszyklusanalyse besteht im Allgemeinen aus 4 Schritten [SET93]:
A - Festlegen des Bilanzierungsziels (Systemgrenzen, Funktionale Einheiten)
B - Sachbilanz (Erfassen der Flüsse)
C - Wirkungsbilanz (Zuordnung von Umwelteinwirkungen zu Flüssen)
D - Bilanzbewertung (Aggregation von mehreren Einwirkungen)
Die Abb. 1 fasst die 4 beschriebenen Stufen zusammen. Ausgehend von der Endenergiebilanz des Einzelgebäudes werden zuerst die Vorstufen der Energiebereitstellung (Primärenergie) und die vergegenständlichte Energie berücksichtigt. Als nächste Erweiterung kommt die Berücksichtigung der CO2 Emissionen als Indikator für die Luftbelastung. Die Systemgrenzen der aktuellen Ökobilanzierung werden durch Einbezug von zusätzlichen Ressourcen sowie die Auswirkungen auf mehrere Umweltkompartimente und ihre erste Aggregation in effektorientierte Bewertungen nochmals erweitert.
Ressourcen Energiebilanz Emissionen
Abb. 1 : Von der Energiebilanz zur Ökobilanz
Es ist unbestritten, dass der Endenergieverbrauch kein ausreichender Indikator für die Umweltbelastung
ist. Auch der Primärenergieverbrauch ist nur für bestimmte Umweltbelastung ein ausreichender
Indikator. Simulationsrechnungen an einer grösseren Anzahl von Gebäuden zeigen, dass die verschiedenen
heute international verwendeten effektorientierten Bewertungen zum Teil vor allem durch
die Nutzung von Gebäuden (Heizung, Lüftung, Prozesse) zum Teil jedoch eher durch Bauprozesse
(Neubau, Erneuerung) beeinflußt werden. Das bedeutet, dass die Planung und der Betrieb von Gebäuden
als komplexe, langlebig Objekte nicht mit einem einzigen Bewertungsverfahren bewältigt
werden kann. Es ergibt sich daraus die Notwendigkeit einer relativen Bewertung: anstelle eines einzelnen,
absoluten, Zielwertes tritt ein Lösungsraum der durch mehrere relative Kriterien gebildet wird
[KOH94]. Die Werte für diese Kriterien stammen aus Referenzobjekten. Dieses Verfahren ist im
Baubereich nicht neu, Gebäude lassen sich im Sinne der klassischen Optimierungsverfahren nicht auf
einfache Zielfunktionen reduzieren. Die Entwicklung von Planungswerkzeugen entwickelt sich aus
den gleichen Gründen in Richtung von assistierenden Systemen mit Schwerpunkt Visualisierung
komplexer Zusammenhänge.
Einbeziehung des Lebenszyklus
Die Lebenszykluskosten eines Objektes oder einer Dienstleistung während seiner/ihrer Lebensdauer
bestehen in den Investitionskosten und der Gesamtheit der laufenden Betriebskosten [DHIL89]. Das
ökologische Energie- und Stoffflussmodell kann durch die Überlagerung mit monetären und Informationsflüssen
erweitert werden. Der Planungsprozess als solcher ist dabei ein Informationsfluss.
Diese Flüsse sind stark redundant und vernetzt. Unser Ansatz der gleichzeitigen Modellierung erlaubt
Stand der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen 3
Prof.Dr. Niklaus Kohler ifib - Institut für Industrielle Bauproduktion - Universität Karlsruhe 2.98
es, die Auswirkungen von Einzelmassnahmen auf verschiedenen Ebenen und über mehrere Stufen abzubilden und damit den Planungsprozess besser zu kontrollieren.
Kummulierte Kosten Jahre
Erstellung
Abb. 2 : Indexierte Lebenszykluskosten eines Wohngebäudes über 50 Jahre [BFK95]
Da die Umwelteinwirkungen die ein Gebäudes während seiner Lebensdauer verursacht, oft ein Vielfaches
der ursprünglichen Einwirkungen durch den Neubau betragen, müssen sie von Anfang an mit
einem umfassenderen Zeithorizont betrachtet werden. Ökobilanzierung und klassische betriebswirtschaftliche
Gesamtkostenrechnung (Investitionskosten, laufende Kosten, Entsorgungskosten, etc. die
steuerlichen Rahmenbedingungen ausgeklammert) werden praktisch identisch.
Anwendung auf Gebäude
Die Anwendung von vollständigen Energie- und Stoffflussbilanzen auf Gebäude ist bis jetzt auf die
Forschung beschränkt, u.a. durch den großen Aufwand für die Gebäudebeschreibung. Andere Versuche,
z.B. der direkten Koppelung der quantifizierten Stoffflüsse an CAD - Zeichensysteme waren
nicht erfolgreich, weil aus den Zeichnungen vor allem geometrische Informationen ( im besten Falle
Mengen), nicht aber semantische Informationen (Eigenschaften von Baustoffen und -Teilen) ermittelt
werden könnten. Es zeigt sich, dass der Leistungsbeschrieb eines Gebäudes eine viel größere Anzahl
von relevanten semantischen Informationen enthält [BJÖR92].
Es liegt deshalb schon vom vorgeschlagenen kombinierten Ansatz (Energie-, Stoff-, Kosten-, Informationsfluss)
nahe, von der Gliederung und dem Beschrieb der Kosten- und Ausführungsplanung
auszugehen, und die dabei verwendeten Datenstrukturen in einer möglichst neutralen Weise zu modellieren.
Dies geschieht am sinnvollsten über die Methoden der Produktmodellierung.
Ein Gebäude wird in diesem Sinne in funktionale Elemente (im Sinne der Elementkostengliederung)
eingeteilt, die aus (Standard) Bauleistungen bestehen [CRB90],[DIN95].
Standard Bauleistungen enthalten Angaben zu Art und Mengen von Baustoffen und Bauprozessen.
Für Baustoffherstellung, Bau- , Transport-, Entsorgung- , Nutzungsprozesse und
Stand der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen 4
Prof.Dr. Niklaus Kohler ifib - Institut für Industrielle Bauproduktion - Universität Karlsruhe 2.98
Lebenszyklus Phasen :
Abb. 3 Elementglienenderung als phasenübergreifende Struktur
Abb. 4 Verknüpfung von Elementgliederung, Bauleistungen sowie Energie- und Stofflussbilanzierung
Energiebereitstellung können Sachbilanzen erstellt oder übernommen werden. Sachbilanzen enthalten
alle zur Herstellung einer Stoffquantität notwendigen Ressourcen und die dabei auftretenden Emissionen.
Es ist offensichtlich, dass mit Hilfe der gleichen neutralen Datenstruktur eine Vielzahl von anderen
Berechnungen/Simulation durchgeführt werden kann . Die Energiebedarfsberechnung nach dem
vollständigen, CEN-Verfahren der Wärmeschutzverordnung [CEN92] ist in einem (nur geringfügig)
erweiterten Elementkostenmodell durchführbar. Weitere Anwendungen sind Brandschutz und Brandfolgenabschätzungen,
Bauablauf-Simulation etc. Diese Verfahren (auch „bottom up Verfahren“ genannt)
können durch die Verdichtung von Erfahrungs- und Mittelwerten schon in frühen PlanungsStand
der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen 5
Prof.Dr. Niklaus Kohler ifib - Institut für Industrielle Bauproduktion - Universität Karlsruhe 2.98
phasen verwendet werden, auch wenn noch keine genauen Angaben zum zu planenden Gebäude bestehen
[KOH96].
Die Festlegung dieser Struktur und schafft die Möglichkeit klare Schnittstellen festzulegen und damit
ein modulares Vorgehen zu ermöglichen. Die Bereitstellung von Vorstufendaten
(Energiebereitstellung, Transportprozesse etc.) kann nur im Rahmen von konsistenten gesamtheitlichen
Bilanzierungen durchgeführt werden. Die methodischen Grundlagen dazu werden von den
SETAC Regeln [SET93] und darauf aufbauend ISO Normen gebildet. Es gibt z.Z. vor allem 2 öffentliche
Datensätze: ECOINVENT [FRI95] und GEMIS [GEM95]. Die Sachbilanzierung von Materialien
und Prozessen kann nach den gleichen Regeln geschehen. Austauschformate werden durch
SPOLD [SPO96] geliefert. dadurch wird es möglich modular neue Materialien aus anderen Materialien
und Prozessen aufzubauen und kumulierte Bilanzen zu erstellen. darauf aufbauend können dann
mehr oder weniger standardisierte Bewertungsverfahren, z.B. die effektorientierten CML Kriterien
[HEJ92] aufgesetzt werden. Die Arbeitsteilung zwischen Hochschulen, Forschungsinstituten und
Industrien hat sich bewährt und zu Sachbilanzen für 150 Baustoffe [ÖIB95] geführt die heute öffentlich
zugänglich sind. Erweiterungen in Richtung der beliebigen Wahl von Vorstufendatensätzen sowie
des Einbezugs von Zusatzstoffen über Standardrezepturen sind in Vorbereitung [BUW95],[GIS91] .
Bauleistungen und Bauelemente können durch Angaben zu Lebenszyklus annahmen sowohl von
Herstellern als auch von Institutionen die Bauleistungen (Bauleistungskataloge ) definieren mit geeigneten
Programmen erstellt werden. Sie werden den Anwendern dann im Rahmen von existierenden
und neuen Planungshilfsmitteln zur Verfügung gestellt [REG97] [KLI96].
Integration der Ökobilanzierung in den Planungsprozess
Die schon erwähnten Schwierigkeiten der Integration des Energiesparens in Planung, Bau, Erneuerung
und Nutzung von Gebäuden, liegen z.T. in der Tatsache begründet, dass diese Anforderungen
entweder gar nicht, zu spät und nicht in einer an die üblichen Bauprozesse angepaßten Form gestellt
wurden.
Sie werden deshalb als (lästige) Mehrleistungen empfunden und als Domäne von „Spezialisten“ betrachtet.
Erfreute sich auch die demonstrative Verwendung von architektonischen Ökoattributen
(Grasdach etc.) sowie Solarattributen (Wintergärten, Glasdächer, Photovoltaikzellen etc.), letztere vor
allem in der „High-Tech-Szene“, einer gewissen Beliebtheit, so bleibt die Vorgabe von klaren Zielwerten
für den Energieverbrauch eine Seltenheit. Noch seltener ist die Überprüfungen dieser Zielvorgaben
während des Gebäudebetriebes und die Kenntnis um den wirklichen gemessenen Energieverbrauch
eines Gebäudes ist nachwievor eine Kuriosität.
Die Berechnung von sog. Mehrkosten für energetisch gute Bauten besteht in dem absurden Verfahren,
zuerst ein Gebäude (energetisch) schlecht zu planen, dann auszurechnen wieviel es kosten würde,
dieses Gebäude zu verbessern und zum Schluss nachzuweisen, dass sich diese Verbesserung
durch niedrigere Nutzungskosten „rechnet“. Es ist offensichtlich, dass Energieverbrauchszielwerte
als Randbedingung ebenso wie Kostenzielwerte (und in Zukunft Umweltbelastungszielwerte) von
allem Anfang an in die Planung einfliessen müssen und dass es zu den Planungsleistungen gehört,
nach dem ersten Nutzungsjahr des Gebäudes sicherzustellen, dass diese Werte erreicht wurden
(benchmarking).
Die Energie- und Stofflussbilanzierung läßt sich bei normalen Bauprojekten im Nachhinein nur mit
großem Aufwand verwirklichen. Sie kann jedoch, wenn sie ,wie oben vorgeschlagen, auf den klassischen
Methoden der Kosten und Bauablaufplanung aufbaut, pragmatisch, planungsbegleitend und
computergestützt durchgeführt werden. Die grundlegende Forschung ist auf diesem Gebiet abgeschlossen,
die Markteinführung der Verfahren ist in den nächsten 2 Jahren vorgesehen. Siehe dazu
den Beitrag von Dr. Lützkendorf .
Die durchgehende Informatisierung erlaubt es, Berechnungen zum voraussichtlichen Verhalten von
Gebäuden und ihrer Umwelteinwirkung über den gesamten Lebenszyklus durchzuführen. Eine neue
Art von Planungshilfsmitteln unterstützen dabei Bauherren und Planer bei Entscheidungen auf der
Stufe „Bedarfsplanung“. Vor allem können Nicht-Bau, Erneuerungs- und Umbauoptionen mit Neubauoptionen
verglichen werden.
Durch diese Art der integrierten Beschreibung von Gebäuden können auch Gebäudebestände beschrieben
werden. In der Studie für die „Enquete Kommission des deutschen Bundestages zum
Schutz von Mensch und Umwelt“ wurde eine erste Modellierung des deutschen Gebäudebestandes
erstellt und die Energie- Stoff und Geldströme gleichzeitig berechnet [EQK96].
Stand der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen 6
Prof.Dr. Niklaus Kohler ifib - Institut für Industrielle Bauproduktion - Universität Karlsruhe 2.98
Es ergeben sich schon heute auf Grund der systematischen Verknüpfungen eine Vielzahl von Möglichkeiten
der Verbesserung der Planung und Rationalisierung des Bauprozesses, sowie der besseren
Bewirtschaftung von Gebäudebeständen.
Die Anwendung der Methoden der Systemökologie und der Produktmodellierung ermöglichen grundsätzlich
neue Fragestellungen. Sie erlauben, neue Strategien der Nachhaltigkeit, sowohl für Hersteller
von Baustoffen, Bauunternehmer, als auch für Planer, Bauherren und politische Behörden festzulegen
und in die Baupraxis überzuführen.
Strategien für Gebäude
Angesichts der Tatsache dass durch den Bau (und den darauffolgenden Betrieb) von Gebäuden beträchtliche
Stoffflüsse und Umwelteinwirkungen muss der prinzipielle Bauentscheid sehr gut abgewogen
werden. Vor allem angesichts der Tatsache, dass das Angebot an Gebäuden noch konstant
steigt (und viele davon leerstehen) und die Alterung / Erneuerungsbedarf des Bestandes kaum detailliert
untersucht worden sind .
Es gibt im wesentlichen vier Strategien zur Befriedigung eines Bedarfes der mit Tätigkeiten in Gebäuden
verbunden ist :
a) Neubau
b) Weiternutzung und Bewirtschaftung existierender Gebäude
c) Umbau, Anpassung von existierenden Gebäuden
d) „Nicht Bau“ - Lösung
Abb. 5 : Strategien für Gebäude
Es ist heute möglich mit sorgfältiger Planung Gebäude mit signifikant niedrigeren Umweltbelastungen
zu bauen a). Dabei kommt der Reduktion des laufenden Energiebedarfs (Wärme für Heizung
sowie Strom für Anlagen und Prozesse) vorerst die grösste Bedeutung zu. Allerdings muss dieses
Ziel unter Einhaltung von strikten Rahmenbedingungen betreffend der Umweltbelastung und der
humatoxikologischen Auswirkungen durch Baustoffherstellung und Bauprozesse erreicht werden.
Stand der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen 7
Prof.Dr. Niklaus Kohler ifib - Institut für Industrielle Bauproduktion - Universität Karlsruhe 2.98
Dazu kommen die Forderungen nach möglichst hoher Dauerhaftigkeit und Weiterverwendbarkeit auf
allen Stufen (Gebäude bis Baustoffe) um den Ressourcenverbrauch zu reduzieren , resp. die Umweltbelastungen
auf einen längeren Zeitraum zu verteilen. Angesichts der beträchtlichen Ausmasse
der z.Z. leeren oder untergenutzten Gebäuden kommt der Strategie b) und c) quantitativ eine grosse
Bedeutung zu. Untersuchungen zu Industriebrachen in der Schweiz zeigen dass die derzeitigen Leerstehenden
Industrie- und Gewerbeflächen den realistisch geschätzten Bedarf der nächsten 10 Jahre
voll abdecken .Die in einem leerstehenden Lagergebäude geschaffenen Büroräume des WWF zeigen
dass mit bescheidenen Stoffströmen (Bauschutt und Umbau) eine energetisch sehr leistungsfähige
Lösung gefunden werden kann. Das Unterbringen von sehr weitgehenden Kommunikationsmitteln
und Möglichkeiten scheint auf weniger Probleme gestossen zu sein als in gewissen Neubauten heute.
Die Nichtbaulösungen werden vor allem in Form „dematerialisierten“ Verfahren (z.B. Virtuelle Bibliotheken
am Internet) immer mehr als Alternative zu Transport und spezifischen Gebäudenutzungsvorgängen
auftreten. Es scheint, dass die zunehmende Dematerialisierung vieler Prozess auch
im Bauwesen zu überraschenden und eleganten Lösungen führen könnte.
Strategien für Gebäudebestände
Der Umfang, die Struktur und die Dynamik der Veränderung des gesamten deutschen Gebäudebestandes
sind schlecht bekannt. Bisherige Versuche der Modellierung beziehen sich auf den laufenden
Energieverbrauch [IKA95],[IWU90]. Veränderungen ökonomischer, technischer oder sozialer
Rahmenbedingungen wie : technischer Standards (z.B. Wärmeschutzverordnung), gesetzliche Verbote
bestimmter Baustoffe (Asbest, PCB usw.) oder steuerlicher Bestimmungen (z.B. Abschreibungsregelungen)
wirken sich kurz, mittel oder langfristig aus. Um diese Auswirkungen abschätzen
zu
Abb. 6 : Modellierung der Stoff-, Energie- und monetären Flüsse im Bestand.
können, muß der betroffene Gebäudebestand bekannt und es müssen Modelle zur Dynamik dieses
Gebäudebestandes verfügbar sein. Werden diese Informationen in einem dynamischen Modell eines
regionalen oder nationalen Gebäudebestandes bereitgestellt, können Veränderungen im Umfeld des
Planens, Bauens, Betreibens und Instandhaltens in ihren Wirkungen auf den Gebäudebestand selbst,
auf die Umwelt und auf die Bau bzw. Volkswirtschaft simuliert werden.
Gebäudebestände können mit den vorher beschriebenen Methoden des Beschriebes von Einzelgebäuden
aufgebaut werden. Über die ermittelten Flächen der Alter-Nutzungsklassen werden dann
Stoff- Energie und monetäre Flüsse hochgerechnet und dynamisiert.
Stand der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen 8
Prof.Dr. Niklaus Kohler ifib - Institut für Industrielle Bauproduktion - Universität Karlsruhe 2.98
Die starke Ausweitung der Stoffflüsse (sowohl in Form von Energie- als auch von Baustoffflüssen)
prägen das Bauen der letzten 250 Jahre. Durch die industrielle Revolution wurden die Flüsse für
Energie (Holz und Kohle zum Betreiben der Dampfmaschinen) und Grundmaterialien für industriell
hergestellte Produkte sprunghaft größer. Nach dem zweiten Weltkrieg hat eine zusätzliche Ausweitung
stattgefunden, die Hochkonjunkturphase hat in vielen Ländern zu einer Vervielfachung der
Konsumgüter und praktisch zu einer Verdoppelung des gesamten Gebäudebestandes geführt. Es
entstand dadurch ein riesiges stoffliches Zwischenlager .
Zusätzlich zum absoluten Wert des Baustoffflusses interessiert natürlich als zusätzliches Kriterium,
ob die Baustoffe selbst rezykliert sind oder sich am Ende ihrer Lebensdauer rezyklieren lassen. Ganz
abgesehen von der Tatsache, dass es sich bei praktisch allen Recyclingvorgängen um downcycling
handelt, muss ein grosser Unterschied gemacht werden, zwischen der effektiven heutigen Verwendung
von rezykliertem Material und der Möglichkeit eines Recycling in 10, 50 oder 100 Jahren.
Der Baustoffeintrag in den Bausektor liegt heute je nach Systemgrenzen [WUP95] zwischen 3 und
10 t/Einwohner und Jahr. Demgegenüber steht ein jährliches Bauschuttaufkommen zwischen 0,3
und 0,6 t/Einwohner und Jahr von dem im Hochbau z.Z. nur lediglich ca. 5 % rezykliert werden.
[WUES96] Im Tiefbau liegen die
Abb. 7 : Bestandsmanagement und Stoffstrommanagment
Recyclingraten wesentlich höher. Die stoffliche Zusammensetzung ist jedoch sehr stark von den
(relativ) unproblematischen mineralischen Baustoffen bestimmt. Der Ausbau des Gebäudebestandes
als Zwischenlager geht also unvermindert weiter.
Wenn wir in Zukunft die Umwelt sowohl auf der Seite der Ressourcenentnahme als auch auf der
Seite der Emissionen weniger belasten wollen, müssen wir dazu übergehen den Durchsatz im Bestand
wesentlich zu verlangsamen, d.h. die Verweildauer der Stoffe zu erhöhen. Das geschieht über Verzicht
auf neue Stoffflüsse, erhöhte Dauerhaftigkeit, grosser Anteil von Wiederverwendung von Gebäuden
(Gebäuderecycling) und Bauteilen [HAS95] . Die prinzipielle Ressource für Bauprozesse ist
Stand der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen 9
Prof.Dr. Niklaus Kohler ifib - Institut für Industrielle Bauproduktion - Universität Karlsruhe 2.98
dadurch nicht mehr die Natur, sondern der Bestand an sich. Dem Stoffstrommangement entspricht
auf der Nutzungsseite das Bestandsmanagement. Nur wenn die stofflichen Auswirkungen den Nutzungs-
und Bauentscheiden zugeordnet werden können, kann eine Strategie für einen Gebäudebestand
festgelegt werden. Natürlich müssen sich diese Entschiede in ein gesamtgesellschaftliches,
sozio-kulturelles Wertsystem einfügen. Diese Zusammenhänge sind zur Zeit kaum untersucht worden.
Schlußfolgerungen
Die Frage nach der Umweltbelastung durch das Bauen wirft also eine Reihe grundsätzlicher Fragen
nach dem Sinn des Bauens an und für sich auf. Sie könnte in diesem Sinne Ausgangspunkt einer
neuen Auffassung von Technik und Architektur werden , die sich, und das ist wohl neu, weder an
technischen Lösungen, noch an architektonischen Formen orientiert. Auf gesellschaftliche Forderungen
hat die technische Gemeinschaft bis jetzt mit neuen Technologien und die Architekten mit
neuen Formen geantwortet. Die ökologische Herausforderung kann mit diesen Mitteln nicht beantwortet
werden; im Gegenteil wir müssen verhindern, das neue Technologien und Formen uns die
Sicht auf die wesentlichen Probleme verstellen.
Es zeigt sich, das gesamtgesellschaftlich nur die intensive Erhaltung und die optimale Nutzung des
Gebäudebestandes mittelfristig zu einer Entlastung der Umwelt führen können. Dadurch wird der
Gebäudebestand prinzipiell zur wichtigsten und schlussendlich einzigen möglichen Ressource. Die
konzeptuellen Auswirkungen dieser Tatsache sind kaum untersucht worden.
Referenzen
[BAC96] BACCINI,P; BADER, H-P: Regionaler Stoffhaushalt. Spektrum Verlag Berlin 1996.
[BFK95] BUNDESAMT FÜR KONJUNKTURFRAGEN . Erneuerungs und Unterhaltskosten
von Bauteilen und Gebäuden. Impulsprogramm Bauliche Erneuerung. Bern EDMZ
1995
[BJOR92] BJÖRK, B.-C. A Unified Approach for Modelling Construction Information
. Building and Environment, special issue on databases for project integration,
1992.
[BUW95] BUNDESAMT FŸR UMWELT : Bauprodukte und Zusatzstoffe in der Schweiz.
BUWAL Schriftenreihe 254. 1995
[CEN92] EN 832:1992 Berechnung des Jahresheizenergiebedarfs. 1992
[CRB90] ZENTRALSTELLE FÜR BAURATIONALISIERUNG CRB: Elementkostengliederung.
Norm SN 506 502. Zürich.1990
[DHIL89] DHILLON B.S. Life cycle costing, New York 1989
[DIN95] DIN 276: Kosten von Hochbauten. 1995
[ECO95] GOEDKOOP, M: The Eco-indicator 95; Weighting method for environmental effects
that damage ecosystems or human health on a European scale, NOH Progr., Amersfoort
1995
[EQK96] ITAS,IFIB,IWU, Uni.Dortmund,Fachhochschule Kiel : Stoffströme und Kosten im
Bereich Bauen und Wohnen. Studie im Auftrag der Enquete Kommission zum Schutz
von Mensch und Umwelt des deutschen Bundestages. Karlsruhe. 1996.
[GEM95] ÖKO-INSTITUT: G esamt- E missions- M odell I ntegrierter S ysteme (GEMIS) Version
2. i.A. Darmstadt/Berlin/Kassel (1995)
[FRI95] FRISCHKNECHT, R et al : ÖKOINVENTARE für Energiesysteme. ETHZ- ESU.
Bern 1995.
[GIS91] GISBAU : Gefahrenstoffe beim Bauen, Renovieren und Reinigen.
Berufsgenossenschaften der Bauwirtschaft. 1991.
[HAS95] HASSLER, U.[edit] Das Denkmal als Altlast? Auf dem Weg in die Reparaturgesellschaft?
Uni. Dortmund. 11/12. Okt. 1995. ICOMOS Publication No. 1996
[HEJ92] HEIJUNGS, R. ET AL (1992): “Environmental life cycle assessment of products;
Guide and Backgrounds (Vol. I+II)“; National Reuse of Waste Research Progr.
(NOH), CML, Leiden,
[HEI95] HEITZ,S; BARTH,B; EIERMANN, O; HERMANN, M; KUKULL,E: Life cycle
models of buildings. In EuropIA'95. Paris 1995.
Stand der Ökobilanzierung von Gebäuden und Gebäudebeständen 10
Prof.Dr. Niklaus Kohler ifib - Institut für Industrielle Bauproduktion - Universität Karlsruhe 2.98
[KLI95] KLINGELE,M; KOHLER,N : Ökobilanzierung im Bauwesen. BBauBl. Heft 8. Aug.
1995
[HOH92] HOHMEYER,O. External costs as a new tool for hybrid analysis in life cycle costing.
in Intern. research workshop on building and the environment. Cambridge, Queens
College 1992
[IKA95] IKARUS-Projekt. Wohngebäude: Bericht 5-29; Nichtwohngebäude: Bericht 5-03
[IWU90] IWU, Institut für Umwelt und Wohnen. «Energiesparpotentiale im Gebäudebestand»,
Darmstadt, 1990
[KOH94] KOHLER N et al : Energie und Stoffbilanzen von Gebäuden während ihrer Lebensdauer
.Schlussbericht Forschungsprojekt BEW. Ifib - Universität Karlsruhe 1994
[KOH95] KOHLER N : Simulation von Energie- und Stoffflüssen von Gebäuden und Gebäudebeständen.
Tagung : Das Denkmal als Altlast ? Universität Dortmund 1995.
[KOH96] KOHLER, N. Life cycle models of buildings. EuropIA'95. Lyon 1996
[ODU71] ODUM, E.P : Fundamentals of Ecology. Philadelphia, 1971
[ÖIB95] IFIB-HAB Weimar-ETHZ ESU: Ökoinventare von Baustoffen. Universität Karlsruhe
-1995
[REG97] REGENER Regional Planning for the Developement of Renewable Energies. Final
report. .APAS Projekt, EC-DG XIII, Contract RENA-CT94-0033. Edit. Ecole des
Mines Paris 1997.
[SET93] SETAC :A conceptual framework for Life-Cycle Impact Assessment, Novem, 1993.
[SPO96] SINGHOFEN, A et al: Introduction to a common format for life cycle inventory data.
Spold status report 1996
[WUES96] WÜEST & PARTNER : Mengenprognosen Bauabfälle im Kanton Zürich. Amt für Gewässerschutz, Zürich. April 1996, Zürich 1996
[WUP95] BEHRENSMEIER, R., BRINGEZU, S.: Rucksäcke- Zur Methodik der Volkswirtschaftlichen
Material-Intensitätsanalyse. Wuppertal Papers. Nr. 34 April 1995
Projektangaben :
- Projekt KOBEK (Bundesstiftung Umwelt) in Zusammenarbeit mit der HAB Weimar, dem Lehrbereich
TA der Universität Karlsruhe und der Architektenkammer B- W.
- Projekt REGENER (ein APAS Projekt der EG-DG XII) in Zusammenarbeit mit der Ecole des Mines de Paris, INERIS (F) , WOON (NL), VTT (Finnland), Softech (I) etc.
- Projekt IEA BCS (BMWT) - Annex 31 - Energy related environmental impact
- Projekt Modellierung des Gebäudebestandes (DfG) - Prof.Richter, Lehrgebiet Planungs- und
bauökonomie Universität Karlsruhe.
- Studie für die Enquete Kommission des deutschen Bundestages zum Schutz von Mnesch und Umwelt “Stoffströme und Kosten im Bereich Bauen und Wohnen”
(ITAS,IFIB,IWU,Prof.Hassler,Prof.Linden,Prof.Richter)
|
16 Aug 2005
23:21:21 |
Leber |
Auf diesen Beitrag anworten
|
|
|
|
